Прокуратура Агинского района

Натравил собаку в отношении сотрудника полиции.

agavprok — Mon, 28 May 2018 07:45:33 GMT

Накануне дня Защитников Отечества разбушевавшийся житель окружного центра Н. встретил прибывших на сообщение об угоне автотранспорта сотрудников полиции «навеселе», т.к. они с другом изрядно отметили … не помнят что. Не желая быть доставленным в отдел полиции для разбирательства, гр. Н. отцепил от цепи свою собаку и используя ее для натравливания в отношении сотрудника полиции, стал угрожать ему расправой. Затем, когда собака не стала слушаться своего пьяного хозяина, гр-н Н. «…в лучших традициях индийских фильмов…» нанес ногой один удар в область груди сотрудника полиции. В отношении него было возбуждено уголовное дело за угрозу применения насилия и применение насилия в отношении представителя власти по ст. 318 ч. 1 УК РФ. Ныне он предстал перед судом, т.к. получил на руки утвержденное прокурором обвинительное заключение. Теперь о снисхождении суда он дожидается с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация представлена прокурором района Д. Цырендоржиевым

Крупную сумму заплатит виновник ДТП потерпевшей в качестве компенсации морального вреда.

agavprok — Tue, 22 May 2018 08:31:30 GMT

Крупную компенсацию отсудила у виновника ДТП и собственника автомобиля супруга пострадавшего в ДТП мужчины. Как рассказала помощник прокурора Агинского района Паламова З.Д., авария произошла на 107 км. трассы "Чита-Забайкальск" на территории Агинского района в октябре 2016 года: автомобиль "Тойота Камри" под управлением мужчины, не имеющего водительских прав, выехал на полосу встречного движения, в результате чего столкнулся с автомобилем "Тойота Королла Аксио", водитель которого получил тяжелые травмы. В июне 2017 года мужчина, управлявший автомобилем "Тойота Камри", признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), и ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы. В рамках уголовного дела супруга пострадавшего водителя подала иск к виновнику ДТП о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3 миллионов рублей. Данный иск рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении гражданского дела истец уточнила требования, указав в числе ответчиков и собственника автомобиля, поскольку хозяйка автомобиля допустила к управлению своего гражданского супруга, достоверно зная, что у последнего не имеется водительских прав. В соответствии с действующим гражданским законодательством (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ) на владельцев источников повышенной опасности также возлагается обязанность по возмещению вреда. Решением Агинского районного суда в середине мая с.г. частично удовлетворены исковые требования потерпевшей стороны, суд взыскал с виновника ДТП и собственника автомобиля 1,5 миллиона рублей в пользу супруги пострадавшего в ДТП второго водителя, который в результате ДТП стал инвалидом.

Пресечены поборы в педагогическом колледже.

agavprok — Tue, 22 May 2018 03:12:58 GMT

Прокуратурой района в ходе надзорной деятельности выявлены нарушения законодательства "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" от 11.08.1995 №135-ФЗ в деятельности ГАПОУ «Агинский педагогический колледж им. Базара Ринчино». Как рассказала, старший помощник прокурора района Мункуева С.Ц. проверкой установлено, что за период обучения студенты данной образовательной организации осуществляют сбор денежных средств на нужды образовательной организации, как ремонт кабинетов, на добровольной основе в форме благотворительных пожертвований. К примеру, студентами 3 курса факультета дошкольного образования АПК осуществляется сбор по 200 рублей на ремонт кабинет, студенты 2 курса факультета музыкального образования по 250 рублей на ремонт кабинета, студенты 3 курса факультета музыкального образования по 50-60 рублей на ремонт кабинета. Установлено, что в нарушение п. 1 ст. 2 Закона «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» в данной организации под видом благотворительной деятельности осуществляются денежные поборы со студентов, нарушая тем самым принцип доступности и бесплатности образования. Пожертвования направлены не на цели, указанные в п. 1 ст. 2 Закона «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», а на содержание и ремонт помещений колледжа и другое. Кроме этого, руководством колледжа не был издан приказ, регулирующий порядок приема пожертвований, о том, что такие взносы должны быть сделаны исключительно на добровольной основе, а согласие на оказание помощи благотворители подтверждают, заключая договор о пожертвовании. В ходе прокурорской проверки были пресечены начатые сборы денежных средств на нужды образовательной организации, как ремонт кабинетов, денежные средства возвращены студентам. По выявленным нарушениям закона в рамках надзорной деятельности внесено представление об устранении нарушений Федерального закона «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» в адрес директора ГАПОУ «Агинский педагогический колледж им. Базара Ринчино», которое находится на рассмотрении.

Прием граждан представителями прокуратуры края.

agavprok — Thu, 17 May 2018 02:46:14 GMT

В прокуратуре Агинского района 18 мая 2018 года с 10 часов до 13 часов проводится личный прием граждан работниками прокуратуры Забайкальского края: начальником отдела кадров Старицыным Алексеем Александровичем, старшим помощником прокурора края по взаимодействию со СМИ и общественностью Синельниковым Евгений Леонидовичем, старшим помощником прокурора края по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Скубиевым Владимиром Сергеевичем.

За нанесение ножевого ранения осужден житель Агинского района.

agavprok — Tue, 15 May 2018 06:26:19 GMT

Как сообщил старший помощник прокурора района Э. Жамьянова приговором Агинского районного суда житель окружного центра признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия). Суд установил, что 15 октября 2016 года подсудимый, находясь в доме у своего родственника на стоянке в местности «Аршантуй» сельского поселения «Сахюрта», в ходе возникшего конфликта с ним, нанес последнему удар ножом в область живота, причинив тяжкое телесное повреждение, создавшее угрозу для жизни человека. Подсудимый не признал вину в совершении преступления. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание совершение тяжкого преступления против здоровья с применением ножа, назначил наказание в виде реального лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда в законную силу не вступил.

Прокуратура принимает меры по предприятию-банкроту.

agavprok — Fri, 11 May 2018 01:27:38 GMT

Прокуратурой Агинского района проведена очередная проверка исполнения конкурсным управляющим ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» Константиновым А.Г. обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Как рассказала, старший помощник прокурора района Мункуева С.Ц., проверкой установлено, что в нарушении ч. 2 ст. 20.3 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» Константинов А.Г. ненадлежащим образом исполняет обязанности, действует недобросовестно, неразумно, не учитывая интересов кредиторов, часть из которых являются бывшими работниками предприятия, и Общества. Им не принято мер по защите имущества должника, к тому же в реестре требований кредиторов неверно отразил периоды и суммы образования задолженности по заработной плате 96 работников на сумму свыше 2 млн. руб., отчет конкурсного управляющего не содержит полные сведения о наличии каких-либо иных текущих обязательств должника, иные меры по погашению задолженности по заработной плате им не приняты. В прокуратуре района проведено оперативное совещание по этому поводу и инициирована процессуальная проверка в отношении этого конкурсного управляющего по факту неправомерных его действий в рамках конкурсного производства.

Обновлены правила рассмотрения споров о тарифах ЖКХ.

agavprok — Fri, 11 May 2018 00:57:38 GMT

Как рассказал прокурор района Д. Цырендоржиев в последнее время участились факты поступления жалоб в различные инстанции, в т.ч. в органы прокуратуры РФ, на нарушения законов при установке тарифов и начислении сумм за услуги в сфере ЖКХ. В связи с этим доводим до сведения граждан, что Правительством РФ своим постановлением от 30.04.2018 № 533 «об утверждении Правил рассмотрения (урегулирования) споров и разногласий, связанных с установлением и (или) применением цен (тарифов)» обновлены правила рассмотрения споров и разногласий, связанных с тарифами в сфере ЖКХ и в области естественных монополий. Эти споры подлежат рассмотрению и разрешению ФАС России на основании заявления стороны спора. Споры рассматриваются в присутствии сторон, которые уведомляются о времени и месте рассмотрения спора за 5 календарных дней до дня его рассмотрения. В отсутствие сторон спор подлежит рассмотрению при наличии данных, свидетельствующих об извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения спора. Стороны до рассмотрения спора или в процессе его рассмотрения имеют право давать объяснения, представлять документы и иную информацию, которые могут иметь значение. По результатам рассмотрения спора ФАС России принимает решение об удовлетворении требований, указанных в заявлении (полностью или частично) или об отказе в удовлетворении требований. Копия указанного решения направляется сторонам и подлежит обязательному исполнению в течение одного месяца (если в решении не указан иной срок). Решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Прокуратура обратилась в суд в защиту прав сельского жителя о понуждении ОМСУ произвести обследование жилого дома.

agavprok — Wed, 02 May 2018 03:47:57 GMT

Как рассказала помощник прокурора района З.Д. Паламова, на основании поступившего в прокуратуру района обращения жителя с. Цокто-Хангил проведена проверка исполнения органом местного самоуправления обязанности по обследованию на предмет пригодности для проживания жилого дома, находящегося в собственности указанного гражданина.

Проверкой установлено, что в феврале 2017 года данный гражданин обратился в администрацию сельского поселения «Цокто-Хангил» с заявлением об обследовании принадлежащего ему жилого дома. На основании поступившего заявления глава поселения создал межведомственную комиссию, которая в последующем обследовала жилой дом, о чем составлен акт. В соответствии с данным актом жилой дом гражданина признан непригодным для проживания.

Однако прокуратурой района установлено, что к акту приложено заключение межведомственной комиссии, в котором отсутствует вывод о признании жилого дома пригодным (непригодным) для проживания, а также отсутствуют подписи членов комиссии. Кроме того, в самом акте не дается описание обследуемого дома с указанием степени износа. Таким образом, не имеется предусмотренного законом решения межведомственной комиссии (в соответствии с п.42, п.47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47 (далее по тексту – Положение).

На указанном основании в июне 2017 года главе сельского поселения «Цокто-Хангил» внесено представление об устранении нарушений законодательства. Кроме того, в представлении указано о необходимости включения в межведомственную комиссию по обследованию жилого дома представителей Государственной жилищной инспекции Забайкальского края, собственника жилого дома, о необходимости выдачи копии решения комиссии собственнику, а также о необходимости исполнения п. 49 Положения, а именно о необходимости издания распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, срока отселения.

На данное представление глава сельского поселения «Цокто-Хангил» направил ответ лишь в октябре 2017 года, где указал, что вновь создана комиссия по обследованию жилого дома, а само обследование запланировано на 19.10.2017.

Однако проведенной проверкой установлено, что повторное обследование так и не проведено, что подтвердилось информацией включенных в состав комиссии лиц.

Поскольку указанное свидетельствует о бездействии администрации СП «Цокто-Хангил», и данное бездействие не соответствует требованиям закона, а также нарушает жилищные права обратившегося гражданина, прокуратурой района в порядке ст. 39 КАС РФ в Агинский районный суд Забайкальского края подано административное исковое заявление о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и возложении обязанности произвести обследование жилого дома в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Нерадивые владельцы КРС наказаны штрафом.

agavprok — Sat, 28 Apr 2018 01:18:19 GMT

Как рассказал прокурор района Д. Цырендоржиев, особую тревогу в прошлом году вызвал рост количества краж скота с 35 до 42 случаев, при этом если в 2016 году воры были установлены в 8 случаях, то в 2017 виновные лица установлены в 18 случаях. За январь-март 2018 года зарегистрировано 4 факта краж скота, раскрыта из них только одна (в 1-м квартале 2017 года – 14, раскрыты 2 факта). Имеются и факты отказа в возбуждении уголовного дела по сообщениям о пропаже скота. В таких случаях сотрудники полиции вынуждены искать пропавший скот или его останки, а хозяевам это как бы подспорье в их поисках. Все указанные факты краж скота были зарегистрированы с вольного выпаса, т.е. фактически вина в допущении краж скота лежит на их владельцах. В настоящее время эта ответственность предусматривается ч. 1 ст. 18 Закона Забайкальского края от 02.09.2009 № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», которым указано, что нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства, содержания и озеленения территорий городов и других населенных пунктов является административным правонарушением и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Всего за 2017 год в Агинском районе по данной статье к административной ответственности привлечено 26 граждан – владельцев скота, все КРС. В основной массе они наказаны штрафами в размере одной тысячи рублей. Больше всего владельцев скота наказаны в селах Кункур, Судунтуй и Южный-Аргалей – по 4 граждан и 7 – жителей п. Агинское. За январь-март 2018 к административной ответственности привлечено 12 владельцев скота за нарушения правил их содержания, «лидером» в этой сфере по-прежнему является окружной центр, где выявлено 5 фактов, по одному - в селах Урда-Ага, Кункур, Южный-Аргалей, Цокто-Хангил, Будулан, Сахюрта и Гунэй.

Практически во всех сельских поселениях района проводились сходы граждан, где принимались решения о необходимости организованного выпаса скота. Однако сегодня эти решения исполняются не всеми собственниками, выпас организован не во всех селах, что явно способствует совершению хищений крупного рогатого скота. Не всеми сельскими поселениями определены места выпаса. В связи с наступлением теплого сезона главам поселений и владельцам скота необходимо обратить на эту проблему особой внимание. Прокуратурой района данная ситуация находится на постоянном контроле, систематические проверки запланированы на май-август месяцы с.г.

О попытке не исполнения предписания пожарных.

agavprok — Mon, 23 Apr 2018 10:05:54 GMT

В Верховном суде РФ рассмотрены доводы компании о не исполнении предписании контролирующего органа в области пожарной безопасности по якобы уважительным причинам. В суде установлено, что компания вовремя не исполнила предписание госпожнадзора, за что была оштрафована на 70 тысяч рублей. В жалобе на постановление организация указала, что приняла меры для устранения нарушений, заключив договор подряда, но подрядчик к работам не приступил. Но Верховный суд такие доводы не принял, указав, что договор был заключен спустя длительное время после выдачи предписания, а до этого момента никаких мер принято не было. Срок выполнения работ выходил за пределы сроков устранения нарушений, при этом компания не попросила это надзорное ведомство об отсрочке исполнения его предписания. Суд отметил, что даже если подрядчик не выполнил обязательства по договору, общество все равно должно было устранить нарушения.

Информацию предоставил помощник прокурора района Гамбуев А.Ю.